График работы ежедневно с 9:00 – до 18:00
+7 498 662-41-82

Написать нам

Обратный звонок
График работы ежедневно с 9:00 – до 18:00
Обратный звонок

Наши победы

У вас есть вопрос?

Нажимая «Получить консультацию»,
вы даете свое согласие на обработку
персональных данных

  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-20002/07-142-125
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Витас Банк» О признании недействительным решения налогового органа
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «Витас Банк» по иску о признании недействительным решения МИФНС России №50 по г. Москве о привлечении к налоговой ответственности. Общая сумма доначислений и санкций по оспариваемому решению превышала 900 000 000 руб. Дело рассматривалось в трех судебных инстанциях. В результате требования истца были удовлетворены в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-30566/2021
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО "Инвалиды и ветераны МВД и Министерства обороны РФ "СОВЕТ" Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем Общества по иску к органу местного самоуправления об обязании заключить договор земельного участка. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме. На орган местного самоуправления возложена обязанность заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А84-5630/21
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Альянс СЕАН» Взыскание задолженности по договору поставки
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы доверителя по иску к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги, а также неустойки по договору поставки. Общая сумма предъявленных ко взысканию требований составляла свыше 8 500 000 руб.
    В результате рассмотрения дела Арбитражным судом города Севастополя требования удовлетворены в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-1501/19
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Паллада 21» Включение в реестр кредиторов.
    СОСТАВ ДЕЛА
    Общество обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 021 677 руб. 11 коп., из которых 6 285 000 руб. основной долг, 3 736 677 руб. 11 коп. проценты за пользование займом. По результатам рассмотрения дела судом были поддержаны доводы Общества и включена задолженность в реестр требований кредиторов.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-210392/14
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «СтройРесурс» О взыскании задолженности по государственному контракту
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р., выступая представителем ООО «СтройРесурс» по исковому заявлению к ГКУ «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», добился заключения и утверждения Арбитражным Судом г. Москвы мирового соглашения на условиях признания ответчиком суммы задолженности по контракту и неустойки за просрочку оплаты в полном объеме. Общая сумма удовлетворенных требований Истца составила порядка 55 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № 3А-178/2022
    КЛИЕНТ ТИП
    ФОНД «ДОСТОЯНИЕ» Об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем ФОНДА «ДОСТОЯНИЕ» по административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка. По результатам рассмотрения дела Московским областным судом административное исковое заявление было удовлетворено, кадастровая стоимость земельного участка снижена на 11 000 000 рублей.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-217875/14
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «СтройРесурс» О взыскании задолженности по государственному контракту
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р., выступая представителем ООО «СтройРесурс» по исковому заявлению к ГКУ «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», добился заключения и утверждения Арбитражным Судом г.Москвы мирового соглашения на условиях признания ответчиком суммы задолженности по контракту и неустойки за просрочку оплаты в полном объеме. Общая сумма удовлетворенных требований Истца составила свыше 37 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-19888/2019
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «АВТОЛИЦЕЙ» Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем ООО «АВТОЛИЦЕЙ» по иску к органу местного самоуправления об обязании заключить договор земельного участка. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме. На орган местного самоуправления возложена обязанность заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-195776/14
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «СтройРесурс» О взыскании задолженности по государственному контракту
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р., выступая представителем ООО «СтройРесурс» по исковому заявлению к ГКУ «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», добился заключения и утверждения Арбитражным Судом г. Москвы мирового соглашения на условиях признания ответчиком суммы задолженности по контракту и неустойки за просрочку оплаты в полном объеме. Общая сумма удовлетворенных требований Истца составила свыше 35 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-36119/20
    КЛИЕНТ ТИП
    ПО АГО «НИКОЛЬСКО-АРХАНГЕЛЬСКОЕ № 1» Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем ПО АГО об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка у ТУ Росимущества по Московской области. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области удовлетворил требования ПО АГО в полном объёме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-195776/14
    КЛИЕНТ ТИП
    Министерство Культуры Российской Федерации Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных
    по государственному контракту работ.
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р., выступал представителем Министерства Культуры Российской Федерации по иску об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по Государственному контракту. В ходе досудебной подготовки к делу была проведена экспертиза на предмет качества и объема выполненных работ. В результате рассмотрения дела представителю истца удалось добиться удовлетворения Арбитражным
    Судом г. Москвы искового заявления об обязании подрядчика (ЗАО «РОКСА») безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по Государственному контракту на сумму свыше 70 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-14831/2020
    КЛИЕНТ ТИП
    ИП Байбикова Г.В.         ИП Нищеменко Н.В. О взыскании задолженности
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем по взысканию задолженности в размере 1.100 000руб., пени за просрочку оплаты в размере 2 971 000руб. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взысканных денежных средств составила более 4 000 000 рублей.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А41-36355/21
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Альянс СЕАН» О признании контракта заключенным и взыскании денежных
    средств по оплате выполненных работ.
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы доверителя по иску к ГБУЗ МО «Бронницкая городская больница» о признании контракта заключенным и взыскании денежных средств по оплате выполненных работ. Общая сумма задолженности составляла порядка 3 800 000 руб. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области требования удовлетворены в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-99796/2018
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «ЛИГА ПРО» Аннулирование лицензии
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В. выступал представителем ООО «ЛИГА ПРО», в качестве ответчика по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» об аннулировании лицензии.
    По результатам рассмотрения дела, истец отказался от заявленных требований в полном объеме. Производство по делу было прекращено.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-145458/21
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Открытие» Взыскание задолженности по договору подряда
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы доверителя по иску к ООО «СМУ-306» о взыскании задолженности по договору подряда. Общая сумма предъявленных ко взысканию требований составляла 4 500 000 руб. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы требования удовлетворены в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-105220/18
    КЛИЕНТ ТИП
    ПК "ПУШКИНСКИЙ" О сносе самовольной постройки
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем ответчика по иску органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области было утверждено мировое соглашение, по которому орган местного самоуправления предоставил возможность устранить нарушения строительных, градостроительных норм и правил, предпринять меры к надлежащему оформлению возводимого строения.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-84841/13
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «СУ-30» Об обязании исполнить обязательства, о взыскании
    задолженности, об оспаривании неустойки по государственному контракту.
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. выступал представителем ответчика ООО «Строительное управление-30» по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Минздрава РФ об обязании исполнить обязательства по Договору и взыскании неустойки в сумме 9 500 000руб.
    В ходе рассмотрения дела представителем Ответчика были заявлены встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за неоплаченные истцом дополнительные работы, выполнение которых не было предусмотрено контрактом. После проведения за счет истца внесудебной экспертизы, представителями сторон проведены медиативные процедуры, в результате которых удалось добиться заключения и утверждения мирового соглашения на условиях уменьшения истцом заявленного размера неустойки более чем в три раза. При этом на истца мировым соглашениям было возложено встречное обязательство по оплате ответчику свыше 8 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А40-28783\2020
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «БАЛАШИХА ПАРК» О взыскании задолженности
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем ООО «БАЛАШИХА ПАРК» по иску к ООО «КАСКАДСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности задолженность в размере 1 194 734 руб. 25 коп., неустойки в размере 465 159 руб. 42 коп. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г.Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А41-16711/19, № А41-12174/19
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «ГЕЛИОС» Взыскание задолженности по договору подряда
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы доверителя по иску к ООО «СМУ-306» о взыскании задолженности по договору подряда. Общая сумма предъявленных ко взысканию требований составляла 4 500 000 руб. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы требования удовлетворены в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А40-13580/20-58-104
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО СК «ДОМА И ФАСАДЫ» О взыскании задолженности по договору поставки
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем ООО СК «ДОМА И ФАСАДЫ» по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору поставки в размере свыше 1 600 000 руб. По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-8832/09-43-102; А40-8820/09-159-101; А40-18646/09-41-216; А40-8850/09-82-102
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «ПК РусЕвроПолимер» О взыскании задолженности по договору поставки
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «ПК РусЕвроПолимер» по иску к ООО «Цвет Диванов» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взысканных денежных средств составила порядка 5 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А40-96317/21
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Фильтр-Серв» О взыскании задолженности по договору
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем ООО «Фильтр-Серв», в качестве ответчика по исковому заявлению Технопарк «Вольгинский» о взыскании задолженности. Первоначально исковое заявление было принято Арбитражным судом Владимирской области, по результатам рассмотрения судом принято определение о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области. По результатам рассмотрения дела, ответчику было отказано в удовлетворении требований в полном объёме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-90081/14, № А40-90072/14; № А40-90089/14; № А40-90059/14
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «СУ-30», ООО «СК Проект», ООО «СтройРесурс» О взыскании необоснованно удержанных штрафных санкций по государственным контрактам
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. выступал представителем группы строительных компаний (ООО «СУ-30», ООО «СК Проект», ООО «СтройРесурс») по ряду исков к Государственному казенному учреждению г. Москвы «Дирекция по эксплуатации, учету и движению основных фондов Департамента образования г. Москвы» о взыскании задолженности, образовавшейся в результате удержания Ответчиком штрафных санкций с подрядчиков и
    неустойки. Все заявленные требования удовлетворены Арбитражным судом г. Москвы в полном объеме. Общая сумма незаконно удержанных заказчиком штрафных санкций составила порядка 4 500 000 руб. .
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-94488/21
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «ТРАНСЛАЙН» О взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем Ответчика о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП предьявленным САО "ВСК". В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области в удовлетворении требований САО "ВСК" было отказано в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № 2-2040/2018
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «СетьСтройЭксплуатация» Взыскание с работника материального ущерба
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы ООО «СетьСтройЭксплуатация» по иску к работнику данной организации о взыскании причиненного материального ущерба. В результате рассмотрения дела Балашихинским городским судом Московской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме, в размере свыше 3 300 000 рублей.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А40-28784/2020
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «БАЛАШИХА ПАРК» О взыскании задолженности
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем ООО «БАЛАШИХА ПАРК» по иску к ООО «КАСКАДСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности задолженность в размере 1 166 751руб. 55 коп. долга и 418 373руб. 36коп. пени В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г.Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-138606/12
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «АвтоТранс» О признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. был привлечен третьим лицом (ООО «АвтоТранс») в качестве представителя по иску Администрации г.о. Балашиха к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области на этапе, когда уже было вынесено Решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в заявленных требованиях. По кассационной жалобе ООО «АвтоТранс» Федеральным арбитражным судом Московского округа решение
    Арбитражного суда г. Москвы было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела ООО «АвтоТранс» выступило в качества соистца по делу, и заявленные исковые требования были удовлетворены Арбитражным судом г. Москвы в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-37687/2021
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «ТРАНСЛАЙН» О взыскании ущерба по ДТП
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем Ответчика о взыскании ущерба причиненных в результате ДТП предьявленным ООО "СК "Согласие". В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области в удовлетворении требований ООО "СК "Согласие" было отказано в полном объёме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А41-35632/12
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «АвтоТранс» Об оспаривании решения конкурсной комиссии
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р., выступал представителем ООО «АвтоТранс», в качестве соответчика по иску к Администрации г.о. Балашиха о признании недействительным решения конкурсной комиссии, признании недействительными результатов конкурса, признании договора недействительным.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-26646/21
    КЛИЕНТ ТИП
    ПО АГО «НИКОЛЬСКО-АРХАНГЕЛЬСКОЕ № 1» Оспаривание отказа Управления Федеральной службы
    государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем ПО АГО о признании незаконными уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области удовлетворил требования ПО АГО в полном объёме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А41-1893/13
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «АвтоТранс» ООО «Восток Авто» О признании результатов конкурса и договоров недействительными
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р., выступал представителем ООО «АвтоТранс», в качестве соответчика по иску к Администрации г.о. Балашиха о признании недействительными результатов конкурса и заключенных в соответствии с ним договоров. По результатам рассмотрения дела, ответчикам удалось убедить Арбитражный суд Московской области отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-27031/21
    КЛИЕНТ ТИП
    ИП Синенков Д. В О сносе самовольной постройки
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем ИП Синенкова Д.В. (ответчика) о признании здания самовольной постройки и последующего сноса. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области производство по делу было прекращено.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-9843/08-69-150
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «МиЭлСтрой» Об обязании передать имущество
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р., выступая представителем ООО «МиЭлСтрой» (Беларусь) по иску к Войсковой части 67265, добился удовлетворения Арбитражным судом г. Москвы в полном объеме требований об обязании передать ООО «МиЭлСтрой» имущество, приобретенное по договорам купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-43929/08-6-388
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «МиЭлСтрой» Об обязании передать имущество
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р., выступая представителем ООО «МиЭлСтрой» (Беларусь) по иску к Министерству обороны Российской Федерации добился удовлетворения Арбитражным судом г. Москвы в полном объеме требований об обязании передать ООО «МиЭлСтрой» имущество, приобретенное по договорам купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № 90732/13
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Экотехнология» Об обязании возвратить имущество, переданное на ответственное хранение
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р., выступая представителем ООО «МиЭлСтрой» (Беларусь) по иску к Министерству обороны Российской Федерации добился удовлетворения Арбитражным судом г. Москвы в полном объеме требований об обязании передать ООО «МиЭлСтрой» имущество, приобретенное по договорам купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-8832/09-43-102; А40-8820/09-159-101; А40-18646/09-41-216; А40-8850/09-82-102
    КЛИЕНТ ТИП
    ЗАО «Автопромимпэкс», ООО «МиЭлСтрой», ООО «Экотехнология» Об обязании возвратить имущество, переданное на ответственное хранение
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. выступал представителем ответчиков ЗАО «Автопромимпэкс», ООО «МиЭлСтрой» и ООО «Экотехнология» по ряду исков ФГУ «Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны РФ» о признании недействительными договоров купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества». В ходе рассмотрения данных дел представителю ответчиков
    удалось убедить Арбитражный суд г. Москвы отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по всем договорам.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А41-22514/14
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «ТоргСервис» О взыскании задолженности по договору поставки и курсовых разниц
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «ТоргСервис» по иску к ООО «Авантрейд» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взысканных денежных средств составила порядка 2 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А41-11599/20
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «ГЕЛИОС» Взыскание задолженности по договору подряда
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «ГЕЛИОС» по иску к ООО «ЖЕЛЕЗОБЕТОНСТРОЙ» о взыскании задолженности по Договору подряда и неустойки. В результате рассмотрения дел Арбитражным судом Московской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взысканных денежных средств составила порядка 2 500 000 руб.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-96683/20
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Альянс СЕАН» Взыскание неотработанного аванса по договору подряда
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы доверителя-ответчика по иску ООО «М1 Констракшн» о взыскании неотработанного аванса и неустойки по договору подряда. Общая сумма предъявленных ко взысканию требований составляла свыше 2 800 000 руб. Представителю ответчика удалось добиться заключения и утверждения Арбитражным Судом г. Москвы мирового соглашения на условиях снижения истцом заявленных требований до 1 500 000 руб.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-232798/15-110-1933
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «СетьСтройЭксплуатация» О взыскании задолженности по договору подряда
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «СетьСтройЭксплуатация» по иску к ООО «Светосервис-Подмосковье» о взыскании задолженности по Договору подряда и неустойки. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взысканных денежных средств составила свыше 2 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-228406/19, № А40-228324/19, № А40-228292/19 и др.
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «ГАРАНТЮГМОНТАЖ» Оспаривание размера неустойки по договору подряда
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы ответчика, ООО «ГАРАНТЮГМОНТАЖ» по ряду исков АО «ПИК Индустрия» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам подряда. В результате рассмотрения дел Арбитражным судом г. Москвы общий размер неустойки снижен более чем на 6 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-260427/18
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Строительное управление-30» Взыскание неотработанного аванса (неосновательного обогащения)
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы ООО «Строительное управление-30» по иску к ООО «Профистрой» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены в размере свыше 2 200 000 руб.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-219537/18
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Строительное управление-30» Взыскание неотработанного аванса (неосновательного обогащения)
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы ООО «Строительное управление-30» по иску к ООО «ПРОФ МАСТЕР» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме, в размере свыше 2 600 000 руб.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-152024/13
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «ЕвроТранс» Взыскание задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем и управлением
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы ООО «ЕвроТранс» по иску к ЗАО «Управление Механизации Фундаментстрой-6» о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды строительной техники с экипажем и управлением. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме, в размере 1 400 000 руб.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-79766/06
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО ФИРМА «ЭЛТЭС» Признание незаконным решения налогового органа
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы ООО фирма «ЭЛТЭС» по иску о признании незаконным решения ИФНС №22 по г. Москве о привлечении к налоговой ответственности. Общая сумма доначислений и штрафный санкций составляла свыше 2 500 000 руб. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № 2-4806/10
    КЛИЕНТ ТИП
    Физическое лицо Взыскание задолженности по кредитному договору
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы доверителя по иску ООО «Международный коммерческий банк развития инвестиций и технологий» о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. Общая сумма задолженности составляла свыше 6 000 000 руб. В результате рассмотрения дела Замоскворецким районным судом г. Москвы в удовлетворении заявленных требований банку было отказано в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № 2-5849/13
    КЛИЕНТ ТИП
    Физическое лицо Взыскание задолженности по кредитному договору
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы доверителя по иску АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. Общая сумма задолженности составляла порядка 1 000 000 руб. В результате рассмотрения дела Симоновским районным судом г. Москвы подлежащая взысканию задолженность была снижена до 40 000 руб.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № 2-8045/14
    КЛИЕНТ ТИП
    Физическое лицо Взыскание задолженности по договору займа
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы доверителя по иску к заемщикам - физическим лицам о взыскании солидарно задолженности и неустойки по договору займа денежных средств. Общая сумма задолженности составляла порядка 2 500 000 руб. В результате рассмотрения дела Черемушкинским районным судом г. Москвы требования удовлетворены в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № 2-5596/17
    КЛИЕНТ ТИП
    Физическое лицо Взыскание задолженности по договору займа
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы доверителя по иску к заемщику - физическому лицу о взыскании задолженности и неустойки по договору займа денежных средств. Общая сумма задолженности составляла 3 000 000 руб. В результате рассмотрения дела Балашихинским городским судом Московской области требования удовлетворены в полном объеме.

©2007-2022 ЦДС "Учет и право"

Политика конфиденциальности

Заказать декларацию

Заполните форму для получения
консультации или заказа услуги

Нажимая «Получить консультацию», вы даете свое
согласие на обработку персональных данных

icon

Спасибо!

В ближайшее время с вами свяжется наш специалист

icon Написать нам
icon Обратный звонок
icon